Oto dlaczego warto zainwestować w kamerkę samochodową.
Bez nagrania kierowca byłby bez szans.
Autor materiału napisał:
“Pieszy nie zawsze ma pierwszeństwo. Według policji i prokuratora to ja byłem sprawcą. Dopiero po 2 latach, 2 instancjach i 8 rozprawach zostałem w pełni uniewinniony, a za sprawcę uznano pieszą. Biegły wykazał, że nie tylko wbiegła prosto pod koła, ale nie zachowała ostrożności i nie rozglądnęła się przed wejściem na pasy. Gdyby nie kamera bez wątpienia to ja byłbym sprawcą wypadku.”
Wpadłeś przy okaji na nuggetsy???
Z całym szacunkiem ale hamowanie powinno się rozpocząć dużo wcześniej,wtedy kiedy została zauważona pierwsza osoba na przejściu.Ty jedziesz i nic nie zwalniasz z myślą, że tylko jedna osoba przechodzi ???
Piesza zbyt gw🤬townie wtargnęła,ale wina jest chłopie Twoja.
uratowała cie pora nocna za dnia miałbyś pozamiatane a tak baba była mało widoczna
podpis użytkownika
forza nostra legge
Ja jako motocyklista, kiedy Jestem pierwszym obejrzę się nawet z 4 razy zanim wejdę na pasy. nie sztuką jest wchodzić na pasy z poczuciem że ma się pierwszeństwo. W końc jakiś gość będzie jechał jak idiota, nie wyhamuje i w ostateczności doprowadzić do twojego kalectwa tyle tylko że dostaniesz odszkodowanie. Ale zdrowia ci to już nie przewróci do końca życia. Także warto się zastanowić co do tego pierwszeństwa
Przepraszam za pisownię ale słownik w moim telefonie to pani lekkich obyczajów
te film powinien byc filmem instruktazowym. instrukcja obslugi pasow. cipsko swoim debilizmem by zniszczylo zycie kierowcy gdyby nie kamerka bo raczej nie sadze ze na sali rozpraw powiedzialaby "sory to moja wina jestem glupia p🤬da wybiegam z mroku na pasy nie rozgladajac sie i mialam wyj🤬e"
Jak ktoś chce żyć to nie wpieprza się na pasy bezmyślnie
dexter164 napisał/a:
Z całym szacunkiem ale hamowanie powinno się rozpocząć dużo wcześniej,wtedy kiedy została zauważona pierwsza osoba na przejściu.Ty jedziesz i nic nie zwalniasz z myślą, że tylko jedna osoba przechodzi ???
Piesza zbyt gw🤬townie wtargnęła,ale wina jest chłopie Twoja.
hamowanie? przeciez on jedzie z normalna predkoscia... co mial k🤬a sie zatrzynac jak na stopie?
swampman napisał/a:
hamowanie? przeciez on jedzie z normalna predkoscia... co mial k🤬a sie zatrzynac jak na stopie?
Zwolnić trochę A nie pok🤬iac 50 omijając przy tym pieszych. Masz szczęście, że była kamera i pora nocną bo za dnia miał byś przej🤬e.
Wina pieszej bezwzgledna. Wtargniecie na przejscie wprost pod samochod. Do tego wbiega na przejscie. Kaptur na lbie i nawet nie interesje ja czy cos jedzie.
Konto usunięte
2020-01-19, 16:58
dexter164 napisał/a:
Z całym szacunkiem ale hamowanie powinno się rozpocząć dużo wcześniej,wtedy kiedy została zauważona pierwsza osoba na przejściu.Ty jedziesz i nic nie zwalniasz z myślą, że tylko jedna osoba przechodzi ???
Piesza zbyt gw🤬townie wtargnęła,ale wina jest chłopie Twoja.
Gdyby to byly sarny napewno by poczekal czy 2 nie wyskoczy
ale ze to ludzie to c🤬j tam dodal gazu
tarcer123 napisał/a:
Wina pieszej bezwzgledna. Wtargniecie na przejscie wprost pod samochod. Do tego wbiega na przejscie. Kaptur na lbie i nawet nie interesje ja czy cos jedzie.
W świetle obecnych przepisów juz nie masz racji kolego
Ja uważam, że przepisy trzeba zmienić.
Pieszy czeka na wejście na przejście, to masz go wpuścić.
Ale też bezwzględny obowiązek dla pieszego, że musi zatrzymać się przed przejściem. Bezwzględny zakaz wchodzenia z marszu, o wbieganiu nie wspominając.
Natomiast tutaj.... piesza wbiegła, ale też trochę do kierowcy można się przyj🤬. Generalnie ciesz się, że tak się skończyło.
No i co z tymi Nuggetsami?
swampman napisał/a:
hamowanie? przeciez on jedzie z normalna predkoscia... co mial k🤬a sie zatrzynac jak na stopie?
Kiedy pierwsza piesza nie opuściła przejścia dla pieszych należało zwolnić, przyhamować - coś na przejściu się jednak dzieje - ktoś się znajduje.Tu tego nie ma i jest jazda z jednostajną prędkością aż do momentu wejścia drugiej pieszej.
Oczywiste że wina najbardziej kierowcy bez 2 zdań, nic dziwnego że dla świętego spokoju żeby kierowca debil nie truł więcej urzędnikom dupy uznali że nie był winny. Winny był kierowca i pieszy ale przy takim oświetleniu to baba bez wbiegania na pasy została by potrącona bo tępy kretyn nie zwolnił widząc że jest ciemno jak w dupie u murzyna i nawet wtedy by nie zdążył wyhamować
Widać że jest ciemno, jeden pieszy już był na pasach a kierowca nawet nie przyhamował tylko pas zmienił, widząc tą osobe nie myślał że k🤬a ktoś może jeszcze wejść za chwile? C🤬ja tam widać ale niee, j🤬 zap🤬lać dalej... Mam nadzieje że sporo się wykosztował na swojej głupocie
Dwa debile się spotkały i taki efekt - wypadek, sprawy w sądzie, odwołania i wyroki. Jeden debil, bo zap🤬la (tak, jak na te warunki, to zap🤬la) i jeszcze zmienia pas, żeby nie musieć zwalniać przepuszczając pieszą. Druga idiotka wbiega na pasy, ubrana na czarno i to w takich warunkach.
W Polsce naprawdę trzeba radykalnie zaostrzyć przepisy, żeby zaczęło być normalnie i bezpiecznie na drogach.
Wjeżdża taki debil na przejście, na którym już się znajdują piesi, nie zwalnia przed, za to zmienia pas ruchu, żeby ominąć pieszą... I to bezrefleksyjne twierdzenie, że sądy i policja się na niego uwzięły.
